浮気調査におけるGPS活用の手順・リスクと安全な証拠取得法

テクノロジーが生む「見えすぎる不安」と浮気疑念の連鎖

SNSの位置共有機能やスマホアプリの普及により、他人の行動を容易に把握できる時代になりました。こうした「可視化社会」は便利である一方で、人間関係の不信を増幅させる側面もあります。「夫の帰宅が遅い」「休日の外出が増えた」「LINEの既読が遅い」といった些細な変化が、デジタル時代の監視ツールと結びつくことで、強い不安を呼び起こすのです。 心理学的には、これは“確認強迫”と呼ばれる状態に近く、「確かめることで安心したい」という感情が悪循環を生みます。

しかし、この衝動がGPSの無断使用につながると、思わぬトラブルを招くこともあります。たとえば配偶者の車に勝手に発信機を装着した場合、ストーカー規制法違反や人格権侵害として慰謝料請求を受けるリスクがあります。

特に2021年の法改正以降は、夫婦や恋人間であっても“同意なき追跡”が厳しく取り締まられています。
「真実を知りたい」という気持ちは誰にでもありますが、法の枠を越えてしまえば、関係修復どころか信頼を完全に失う結果にもなりかねません。焦燥ではなく、冷静な判断が求められるのです。

GPS機器のタイプ・精度・証拠価値を正しく把握する

現在市販されているGPS発信機には、主に2つのタイプがあります。

• リアルタイム型：現在地をスマホに即時表示。通信費がかかるが即応性が高い。
• ロガー型：移動履歴を内部に記録し、後でPCで確認。コストは低いが即時性はない。

リアルタイム型は便利ですが、通信環境によって位置が数十メートルずれることもあり、建物内部や地下では電波が途切れます。一方のロガー型は長時間稼働できる反面、「その時何をしていたのか」は把握できません。

このように、GPSデータはあくまで「移動の痕跡」を示すものにすぎません。裁判では「どこにいたか」だけではなく、「誰と」「どのように」過ごしていたかが問われます。
実際、裁判官はホテル周辺の滞在記録だけでは不貞行為を認めない傾向にあり、「行為の特定」がないデータは証拠としての効力が弱いのです。

また、GPS機器には「他人の追跡目的で使用しないこと」と明記されている場合が多く、利用規約違反にも注意が必要です。つまり、技術的にも法的にも、GPS単体では浮気の確証を得る手段にはなりません。
あくまで“補助的ツール”として捉え、他の方法と組み合わせることが重要です。

ストーカー規制法・判例から見る違法行為の境界

2021年の法改正により、相手の同意なくGPSで位置情報を取得・記録する行為は「つきまとい等」としてストーカー規制法の対象になりました。 この改正は、スマートデバイスを悪用した追跡行為が社会問題化したことを受けて行われたものです。

代表的な違法行為の例は以下の通りです。

• 相手所有の車両や持ち物に発信機を取り付ける
• アプリで無断追跡する
• 敷地侵入を伴う設置・回収を行う

過去の判例では、夫が妻の車にGPSを取り付け長期間追跡した行為が「人格権侵害」とされ、慰謝料30万円の支払いを命じられました。また、大阪地裁でも恋人間の無断追跡が違法とされた例があります。

さらに、最高裁は警察による無令状GPS追跡を「違法捜査」と判断しており、プライバシー保護の重要性を強く示しています。

これらの流れを踏まえると、たとえ配偶者であっても同意のない設置は違法と判断される可能性が高く、場合によっては以下の罪に問われることもあります。

• ストーカー規制法違反
• 住居侵入罪
• 器物損壊罪
• プライバシー侵害による損害賠償

このようなリスクを避けるには、探偵業法を遵守する専門家や弁護士への事前相談が不可欠です。法的な境界を理解したうえで行動することが、後悔しない第一歩になります。

セルフ調査時に守るべきルールと現実のトラブル事例

自分で調査を行う際の第一条件は、「所有権のある物にのみ設置すること」です。
配偶者の車や持ち物であっても、同意なしに発信機を取り付ければ違法とみなされるおそれがあります。
また、設置や回収のために相手の自宅・勤務先敷地に侵入すれば、住居侵入罪や業務妨害に発展する可能性もあります。

実際に、ある事例では妻が夫の車にGPSを設置しようと勤務先駐車場に立ち入った結果、防犯カメラに映り会社から通報されたケースがありました。法的責任を問われなかったとしても、社会的信用を失うリスクは大きいのです。

さらに、取得した位置情報をSNSや友人に共有する行為も、個人情報保護法違反に該当する恐れがあります。
以下の基本ルールを守ることが最低限の安全策です。

• 設置対象は自分名義の物に限定する
• 敷地侵入・破損行為を伴わない
• 位置情報を第三者へ共有・公開しない
• 設置や取得日時を記録し、説明責任を果たす
• 判断に迷う場合は、必ず専門家に相談する

なお、GPSで得られる情報だけでは「不貞の証拠」としては不十分です。
確実な法的証拠を得るためには、写真・動画・証言などの複合的証拠が必要になります。
自力での行動は、あくまで状況把握に留め、深追いは避けるのが賢明です。

探偵による尾行・張り込みで強化される証拠力

プロの探偵が行う尾行・張り込み調査は、浮気の事実を客観的に立証する最も確実な手段です。
複数の調査員が連携して対象者の行動を時間単位で追い、ホテルや相手宅への出入りを高解像度カメラで撮影します。
報告書には、撮影日時や地図、時系列の行動メモが丁寧にまとめられ、誰がどこで何をしていたのかが一目で分かる形になります。
この報告書は、弁護士が裁判資料や調停資料として活用できる品質を備えており、客観性と再現性が高いのが特徴です。

また、GPSで確認した行動パターンを手がかりに探偵が現場で尾行・撮影を行う「二段階証拠法」も有効です。

GPSで特定したホテルやレストランへの立ち寄り時間に合わせて現場を押さえることで、「移動の記録」と「行為の証拠」を結びつけることができます。
これにより、単なる行動記録から“確実な不貞の裏付け”へと昇格させることができるのです。

個人が同様のことを試みると、次のような問題に直面します。

• 長時間の監視による精神的・肉体的負担
• 撮影禁止エリアでのトラブル発生
• 対象者に発覚した場合の危険性
• 証拠能力を満たさない写真・動画のリスク

こうしたリスクを避け、法的に有効な証拠を確実に得るには、専門調査員による尾行・張り込みが最も安全かつ現実的です。
探偵が作成した報告書は、裁判や離婚調停で「第三者が客観的に確認した証拠」として採用されやすく、依頼者が交渉を有利に進めるための大きな支えになります。

法令遵守・透明契約・専門連携が探偵選びの鍵

探偵は「探偵業法」により公安委員会へ届出を行い、調査方法・契約内容の透明性を確保する義務があります。
探偵業法第7条では契約前に「調査目的・手法・料金」を明記した書面交付が義務づけられており、これを怠る事務所は違法営業とみなされます。

信頼できる探偵事務所を見分けるには、以下のポイントを確認しましょう。

• 探偵業届出証明書の掲示があるか
• 見積書に「追加料金なし」「成功報酬制」などの記載があるか
• 弁護士や女性相談員との連携体制が整っているか
• 調査報告書のサンプルや実績を提示してくれるか
• 個人情報保護体制（Pマーク取得など）があるか

特に、安心探偵.comの無料紹介サービスでは、法令遵守・高調査力・料金明瞭を満たす探偵のみを厳選して紹介しています。
利用者からは「違法調査をしない」「女性スタッフ対応が丁寧」「結果報告が早い」といった高い評価が寄せられています。
合法的な証拠収集を望むなら、こうした第三者機関を経由するのが賢明です。